近日有律师联合签名，在网上发布题为《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》，为回应这篇呼吁，北京市律师协会发表了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》（两文不附，有意欣赏者可以百度一下），在笔者这个南京律师看来，北京市律师协会的这篇“严正声明”高瞻远瞩，有必要解读解读。笔者在解读前声明：此解读只是一时间的兴之所至，纯属就事论事，其性质属于“打酱油”，盼好事者莫上纲上线。

      这篇“严正声明”在第二段就郑重声明：“北京市律师协会是依法成立的社会团体，是北京律师行业的自律组织，代表北京市全体律师的利益”。说白了就是——历史上没有比北京市律师协会更能代表北京市全体律师利益的合法组织，现在也没有，将来更不会有，如此声明中还隐藏着一招“妙手”——代表着北京全体律师的利益，顺便也就把那些少数律师的利益也给代了表。

      正本清源和讨逆是“严正声明”出炉的根本原因，以此角度，把“严正声明”称为檄文、称为宣言书就不过分了。北京市律师协会虽然只是一个行业自律组织，算不上行政机关，除了处罚律师、收点会费之外也没啥子权力，但却是“奉天承运”的，其合法性地位不容质疑、不可质疑更不应质疑。“严正声明”未能免俗地指出，北京律师的主流是好的，质疑的家伙是少数的，质疑的手段是“打着推动民主的幌子”进行“煽动”，这种手段体现了一小撮们“别有用心”的主观故意，说白了这就是一次赤裸裸的夺权，少数律师意图通过“北京律师直选”这一途径，用选票把现在的北京市律师协会选下去，达到其上台“执政”的目的。

      “严正声明”之严正当然不会体现为通篇的和风细雨，其至少应该是语重心长的，“严正声明”恰到好处地做到了这一点。文章指出，少数律师行为的本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。前面的可以不看，就看“全方位否定我国现行的政治制度”就不得了，《刑法》第一百零五条规定，组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。“严正声明”如此行文不怒自威，是劝诫更是警告——少数北京律师你们可要小心了，你们已经行走在危害国家安全罪的边缘了，苦海无边、回头是岸！

      因为担心广大北京律师可能被蛊惑，“严正声明”呼吁北京律师要保持清醒头脑，认清少数律师“推动北京律协直选”的真相，从坚持北京律师行业正确的政治方向，维护北京律师行业良好社会形象的角度出发，自觉抵制少数律师不正确的言论，不被他们所利用。之所以如此提醒广大北京律师，是因为这些少数的脑后有反骨的家伙以降低会费、改变税收制度为诱饵，利诱着北京律师，而北京的会费看来有降低的空间，而且税收制度也有优惠的可能，否则，这些少数的家伙不会钻了这个空子。让笔者遗憾的是这篇雄文里没有直接批驳降低会费和改变税收制度，更没有宣告合法的北京市律师协会已经或将要降低会费和改变税收制度，孰不知虽然北京律师收入比南京律师高，可市场经济使北京律师也要面对现实，北京律师即使身在北京也是没有铁饭碗更不会有旱涝保收的，吃饭养家全凭自己的口才和文采，会费降低、改变税收制度无疑是北京律师们很关心的（此处用词“很关心”，笔者认为，即使不是最关心也应该是很关心的）。这里，笔者有些埋怨“严正声明”的写作班子对这一点的疏漏，打蛇要打七寸，少数律师以降低会费、改变税收制度为诱饵，“严正声明”却以坚持北京律师行业正确的政治方向、维护北京律师行业良好社会形象来反驳，明显让笔者感到没有针对性且顾左右而言他，如此行文降低了“严正声明”必要的严谨性，提高了“严正声明”无谓的娱乐性。

      “严正声明”还宣告：任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓“北京律协直选”都是非法的。这段宣告很有策略，堪称“文眼”，它义正词严地揭露了少数律师的不法行径，并定性了使用不法行径拉拢不明真相的律师支持“北京律协直选”是非法的，但却巧妙地回避了“北京律协直选”的本身是否合法。从“严正声明”行文的技巧来看，写作班子使用了“打着北京律协直选的旗号”这句话，笔者此前经常看到“打着均贫富的旗号”、“打着耕者有其田的旗号”、“打着民主、自由、博爱的旗号”，这些旗号往往有着极大的迷惑性和煽动性，“北京律协直选”显然有着和上述旗号相似的特征。幸而，聪明的写作班子看清了这一点，在“严正声明”里，没有就“直选”是否合法多费笔墨，甚至也没有就“直选”虽好但是否符合北京市情展开批驳，“严正声明”的火力点配放在了少数律师别有用心的主观故意和煽动串联的客观行为上，看得出来，写作班子在这个问题上很理智也很策略。

      “严正声明”的结尾点了题，也为北京律师指明了方向。“严正声明”指出：要通过换届选举工作，充分听取广大律师的意见，不断完善律师协会服务会员、维护会员权益的各项职能。选举出真正代表广大北京律师利益的律师代表，保证北京律师行业健康发展。笔者站在北京市律师协会的立场上对这个结尾很不满意，它破坏了“严正声明”的整体结构，使“严正声明”显得虎头蛇尾，拱手让出了“严正声明”的开头和中间部分打下的地盘。这个结尾虽然承诺了“充分听取广大律师的意见”，但是总让人觉得比“广大律师直接选举”要矮一大截，非但立意不高，反而会给少数律师落下口实——律师协会和律师究竟是谁是爹谁是儿？最令人扼腕的是，结尾还画蛇添足地表态：选举出真正代表广大北京律师利益的律师代表。站在少数律师的对立面来看，笔者认为这句话对北京市律师协会的伤害最大，逻辑上很明确——真正代表广大北京律师利益的律师代表一定是由全体北京律师直选而产生，以得票多的当选，倘若笔者来行文，要么删掉这句话，索性闷着葫芦摇，要么改成“选举出政治方向正确的、能维护北京律师行业良好社会形象的律师代表”，这样一改即可上下文呼应，虎头豹尾英气逼人了。

      客观上，“严正声明”已经发表了，北京市律师协会的主观故意和客观行为也表露无疑了，但喋喋不休的笔者还是要指出，写作班子这么结尾客观上起到了帮助少数律师的作用，笔者怀疑写作班子里有隐藏很深的家伙。（作者：王卫东律师）