最近主流媒体都在纪念改革开放三十周年，如果再把视线往前延伸七十年，你将不幸看到中华民族那段风雨飘摇的黯淡岁月，看到与时间赛跑的太后皇上、保守派、立宪派和革命党。百年前的清末预备立宪就是这样的令人扼腕长叹，这场变革的结果没有双赢、也不是一赢一输，而是双输，是一个典型的大败局。在每个中国近现代法制史的岔路口，中国的选择似乎都是错的，就是这些错误的选择一步一步地把中国变成了积贫积弱的样子。唐德刚先生在他的《晚清七十年》里认为，自第一次鸦片战争以来，中华民族进入了历史的三峡，虽然百转千回、跌宕起伏，但是终会峰回路转终会有入海的那一天，届时中华民族就不会再有这么多的苦难了。笔者受到唐先生著作的影响，也是这么认为的，但是历史和现实让我觉得老天爷对中华民族太残忍，老是让中华民族在三峡的江心漩涡里打着转转，笔者也知道水到渠成、瓜熟蒂落的道理，只是人生苦短，怕自己看不到那一天。

      打了半个世纪的败仗，一百年前的皇上、朝廷重臣和读书人终于悟出了是专制使中国屡战屡败，唯有立宪才能救中国、救朝廷，八国联军离开紫禁城之后，连最顽固的慈禧也决定预备立宪了，她惊世骇俗地派出了五位大臣出洋考察西方民主宪政。遗憾的是屁股决定着立场，事情不到万不得已是不会有实质性进展的，因为一旦立宪，宪法就比皇权大了，朝廷的屁股决定着朝廷的立宪必定是要慢慢来的，终于，朝廷等来了武昌的枪声，大清两百多年的铁统江山瞬间崩塌，一切都被推倒重来，随之而来的一次又一次运动象割韭菜一样，一茬一茬地革掉了皇亲贵胄、督抚大臣、地主、资本家、知识分子、农民甚至革命家的命。百年后回眸看当年的慈禧、光绪、袁世凯、载沣、康有为、铁良、郭嵩焘、孙中山、汪精卫，无论是最高当权者还是保守派抑或立宪派甚至革命党，他们中都没有胜利者。

      与充满历史性错误的中国近现代法制史相比，西方的立宪过程虽然也有争斗，但是他们的祖先在立宪过程过显示着大智慧和大谋略。以美国为例，独立战争胜利后，美利坚的先贤们在激烈的辩论中通过了人权宣言并将之作为立国之基，他们不相信权力，甚至连自己都不相信（华盛顿先生就刻意限制着自己的权力），他们把国家权力一分为三，立法权、司法权、行政权相互制约，这些伟大的政治家和哲学家们为美国度身订做了一套文明、先进的政治制度，拜他们所赐，美国人在地球上越混越好，很快就成了一等公民。

      最近，网上关于普世价值的论辩愈演愈烈，其实中国要不要民主、该怎样民主的正反观点，一百年前的中国精英们早就已经阐述过了，百年来的世界历史和中国历史也已经证明了谁对谁错，看过梁启超的著作和湖南巡抚端方的奏折之后，再看百年后的今天对这个问题的争论，不会再感觉到有多少新意，百年来在城头变换的旗帜各异，但只要旗帜上了城头，举旗帜的人在这个问题上的观点就是高度的一致，虽然后人曾经是前人的对头，旗手们和老佛爷的高论总是一脉相承——这个东西虽好，但是要慢慢来。

      前几日，笔者因为Sanlu奶粉而写了一篇还算温和的短文，短文被检出了敏感字符，为了能贴上来，笔者改了多次，但是怎么改都有敏感字符，只能遗憾作罢。如今，博主们只能写点过去、写点未来，写现在的要等现在成了过去才能贴上去，即使用脚来思考都知道这样的限制是很落后的，但是人家就这么着了，你能把他怎样？于是这样的寓言出现了——在追查Sanlu事件责任人时，Sanlu说是奶农的责任，奶农说是奶牛的责任，奶牛支吾了半天，说出了一个字：草。草很委屈，含泪道：怪也得怪我妈生了我，终于揪出罪魁祸首——草他妈。草他妈极其冤枉地大声哭道：怪也得怪我妈生了我，终于揪出罪魁祸首——草他姥姥！

      历史之所以具有惊人的相似性，是因为创造历史的人具有惊人的相似性，会再来一次轮回吗？走着瞧吧。（作者：王卫东律师）