做人不能太CNN了，这句话在不久之前刚刚流行过，这个电视台的形象在不少国人的眼里是负面的，至少是不友好的，可是温总却恰恰在2008年9月23号接收了CNN的专访，温总在专访里谈到了包括民主在内的许多话题，专访结束时，CNN的电视主持人以“和您的谈话非常愉快”做了总结。

    BBC和CNN这样的单位虽然经常被拉出来示众并被描绘成反华急先锋，但是那边中视传媒和BBC却悄悄地合作了大片《WILD CHINA》，这边温总又接受了CNN的专访，笔者不禁用范伟的语气问：怎，怎么回事？（此处拖腔）一位网友在CNN专访温总全文所附的留言板里写道：最关键和突出的问题就在于，为什么新华社只用了120个字报道这一重大消息，而其他主流媒体一概对其精妙全文讳莫如深？莫非是只能出口，不能内销？！

    BBC在大陆名声最臭的时候是19年前，那时候大众们被告知这是个造谣惑众的传媒，专门说中国的坏话，竟然编造许多关于那次大事件的伤亡数字，当然了，大众们经过了教育，BBC顺利地落得了被千夫所指、万人唾骂的下场。笔者当年高考，在BBC臭名昭著之前，我仅仅知道这是一家来自英国的传媒机构，从没有看过她的电视节目，偶尔因为有高档收音机同学的炫耀才跟着听点学英语的节目。所以BBC一直离我很遥远，很陌生，但是她的邪恶，不友好的形象已经潜伏了在我意识中的某一个角落。后来笔者工作了，偶尔有了住四星级宾馆的机会，才接触到了BBC的电视节目，笔者英语很蹩脚，但是在BBC的画面里我始终没有找到被人为丑化的中国，蛮奇怪的，可能只要我住四星级宾馆，BBC就知道并且假模假式地糊弄我。笔者居住的小区里有人花钱装了卫星接收器，有了那玩意是可以随时看BBC的，但是笔者知道装那玩意是违法的，只要有人举报，不仅卫星接收器会被没收还要被罚款，看来要想获得独立且个性地批评BBC的机会是要付代价的，要么花大钱合法地住四星级以上宾馆，要么冒被处罚的风险装个违法的装置。

    CNN在美国打伊拉克之前，笔者根本没有听说过美国有这么个电视台（其实到现在美国有多少大电视台我也搞不清），那时候大学的电教室里总是放美国又发射了多少枚战斧式巡航导弹欺负伊拉克了，多少飞毛腿被爱国者拦截了，美国大兵死了几个了等战时新闻，这些事儿很能吸引笔者这样游手好闲的家伙，当电视屏幕上出现这些战争场面时，屏幕右上方会有一个CNN的台标，估计这些镜头是CNN记者拍的，CCTV来了个直接援引。CNN此后在中国大陆被强烈关注的不是她转播的总统候选人之间的竞选电视辩论，而是其某主持人的辱华言论，这下可好，全国人民结结实实地万众一心把CNN狠扁了一顿。说实在的那个主持人笔者根本没听说过，更说实在的除了通过CCTV的直接援引看过几个CNN记者拍的镜头之外，笔者也只是偶住四星级宾馆的时侯，才偶见CNN的真容，我估计如我这般经济和社会地位的那部分全国人民见到CNN的机会不会比我多到哪去，想要找点CNN毛病的途径和BBC有得一拼，要么花钱要么被罚钱。但是，很奇怪，CNN的“台品”不咋样的印象还是深入了人心。笔者有时感觉到纳闷，平日里连站在批评的角度去“审视”这帮洋传媒的机会都没有的大众，在上纲上线地批倒批臭人家的时候咋就这么步调一致？难道真的被洗了脑？