加入收藏 设为首页 联系我们
网站首页 刑事辩护 刑事要闻 刑事法学 成功案例 我的博客 意见中国 联系我们      
王卫东律师免费咨询电话:13951032702,办公地址:南京市建邺区奥体大街68号4A栋6层。
  南京刑事辩护网 季某某贩卖毒品案

季某某贩卖毒品案
http://www.nj-lawyer.net 2011/9/26 23:38:46 来源:南京刑事辩护网 作者: 王卫东律师
 
案语:该案中,侦查人员在得到情报后守候在季某某家的楼下,对从季某某家里出来的人逐一抓捕,在出来的人身上搜到了毒品同时在季某某家里也搜到了毒品。季某某零口供,其他人均有口供,且口供对季某某不利。分析案情之后,我认为,由于季某某案发前曾经离开过自己的住处,当时住处里有人也有毒品,但是季某某却不在,同时,其他人虽然有口供但是口供之间有矛盾,购毒款也不是汇入季某某的银行卡上的,现有证据不能排除购毒人的毒品是向他人购买,并非向季某某购买,且,侦查机关因为疏忽并没有对季某某收藏的毒品和从购毒人身上搜到的毒品进行鉴定比对,致使该两部分毒品是否含量一致难以确定。我决定从证据不足不能排除合理怀疑入手,切断购毒人身上搜到的毒品与季某某之间的联系。(江苏圣典律师事务所王卫东律师
 
尊敬的审判长、审判员:
    江苏圣典律师事务所依法接受本案被告人季某某亲属的委托并征得其本人同意,指派我(王卫东律师)担任季某某的一审辩护人。经过刚才的法庭调查,辩护人认为起诉书指控季某某犯贩卖毒品罪的证据不足,具体理由如下:
一、起诉书指控36.28克甲基苯丙胺是由季某某贩卖给顾某的证据不足。因为该案的证据与证据之间、证据与案件事实之间存在矛盾且矛盾不能合理排除。
    辩护人认为不能因为顾某的证言和陈某的供述之间在一些细节上能够相互印证,就完全排除季某某供述与辩解的可采性。本案中,顾某的证言、陈某的供述与季某某的供述之间有很大的矛盾,排除矛盾不能因为顾某的证言、陈某的供述是两份证据而季某某的供述只是一份证据,数量上前者占优就采信前者。本案中,顾某的证言、陈某的供述与案件事实之间存在如下矛盾:
1、案件的客观事实是,顾某在被抓获时身上携带了交易的毒品,且顾某是在携带毒品开门离开####19号402室的时候被公安机关截获的,季某某在被抓获前并不知道顾某汇到陈某银行卡上的钱是否已经到账,陈某也没有通知过季某某钱已经到账,但是顾某却可以携带毒品开门离开。这个客观事实与顾某的证言和陈某的供述相矛盾,如果顾某的证言和陈某的供述是真实的,如果季某某曾经让陈某看管毒品,并关照钱不到帐不给顾某带走毒品,而且季某某指令陈某到楼下查询毒资,那么季某某在尚不知道钱是否到账的情况下是不可能让顾某携带毒品离开的。对于这一矛盾,控方的证据并没有给出排除的理由,顾某只是在2011年2月18日的证言中说:“我跟小季讲,说是14000元打到陈某的卡里面了,剩下的700元我给现金,给小季打了一个招呼,我就准备走了,刚把门打开,警察就进来了。”
2、季某某有自己的银行卡,现在银行转账也非常方便,即使是不同银行之间的转账也是十分容易的,他却要使用陈某的银行卡接收毒资,而且此前,季某某从未使用过陈某的银行卡,季某某做这样多此一举的事情与常理相矛盾。
3、贩卖毒品均是非常隐蔽的犯罪活动,犯罪分子都是隐秘地进行甚至对自己的犯罪活动进行伪装,本案的客观事实是,顾某第一次到###19号402室的时候,季某某家里除了他和陈某外还有其他季某某的朋友在场,季某某外出后回到###19号402室的时候,还带了一个叫“##总”的朋友一起来,顾某最后一次到###19号402室的时候,季某某家里除了他之外也还有其他季某某的朋友在场,也就是说顾某和季某某碰面的时候总是有除了陈某之外的其他人在场。这种“贩卖毒品时总有其他人在场”的客观情况与毒品犯罪的常理明显违背,如果季某某的确是要贩卖毒品给顾某,他是不可能如此不避人耳目,大张旗鼓的。
4、工商银行是中国第一大股份制商业银行,其提供的24小时95588电话不仅有电脑自动应答查询,也有人工接听,不会出现连续打不通的情况,这个客观情况与顾某和陈某的言辞证据称陈某一直打不通95588电话相矛盾。
    以上案件事实与控方证据之间的矛盾均不能合理排除,同时辩护人的下列合理怀疑在本案中也难以排除。在提出合理怀疑之前,辩护人声明,辩护人并没有指控陈某单独贩毒的责任和意图,只是列出相关事实和怀疑,以引起合议庭的关注。
    本案的客观事实是,在季某某离开###19号402室的一段时间里,这个房子里只有顾某和陈某两个人在,而且顾某在这个时间里当着陈某的面分装了毒品,顾某又是把毒资汇到了陈某的银行卡上,另外,顾某在这段时间里也曾离开过###19号402室一段时间,但并没有证据排除陈某曾经也离开过这个房子,陈某并没有将顾某的离开情况通报给不在场的季某某,同时,顾某曾受过刑事处罚也曾因吸毒被行政处罚过,陈某也曾因贩卖毒品受过刑事处罚,辩护人的怀疑是,顾某身上被查获的毒品是陈某单独贩卖给他的,与季某某无关。
二、关于季某某供述和辩解的可采性。
    季某某归案后,其虽然对于贩毒给顾某的部分不认罪,但是其在明知###19号402室的租赁合同是陈某所签的情况下,季某某仍然稳定供述在###19号402室所查获的毒品都是自己的,且陈某并不知道这些毒品是藏在什么地方。因此,季某某的供述并没有推诿的成份,具有可采性。
三、关于本案的定性。
    辩护人认为,本案中贩卖给顾某的毒品与季某某之间没有关联性,指控季某某贩卖毒品证据不足,季某某仅仅应该对所持有的毒品承担非法持有毒品的刑事责任。
    审判长、审判员,我的辩护意见发表完毕。(王卫东律师江苏圣典律师事务所)
 
                                    辩护人:王卫东律师
                                   江苏圣典律师事务所
                                    2011、7、27

 
相关阅读: 南京王卫东律师,
上一篇: 侦查人员出庭作证的三个问题
下一篇: 合同诈骗犯罪所涉合同属于可撤销合同
   
 
王卫东律师
王卫东律师联系方式:
手机:13951032702
Q Q:896298753
邮箱:wwd13951032702@hotmail.com
意见中国之原创及文摘
 
·不要对苍蝇说屎的坏话
·“讳式治史”的背后
·中国男人,真的配不上中国女人?!
·长春疫苗案是块试金石
·杭州放火案的彼一时此一时
·“钱宝案”中的“追赃挽损”分析
·崔永元的生意
·急于过“标配”的人生?!
·大秦帝国的真相
·三种坏文化影响了数千年
·繁衍水浒人、三国人的恶果
·为什么文革不会重来
·要对“狡辩的权利”报以掌声
·不想吃唐僧肉的妖怪不是好妖怪
·特色“寺情”
·中国的现状和未来
·从牛魔王被镇压说起
·中国改革的三点认识
·求战与求和,爱国与卖国
·野夫:闲话王朔
 友情链接  
 
中国刑事法律网 
最高人民法院
最高人民检察院
公安部
司法部
北京大学法学院

中国人民大
学法学院
中国政法大学法学院
西南政法大学
华东政法大学

首页 | 免责申明 | 关于我们 | 意见中国 | 联系我们 | 友情链接
地址:南京市建邺区奥体大街68号4A栋6层 手机:13951032702
ADD:6th Floor, Building 4A, No. 68, Olympic Street, Jianye District, Nanjing    Mobile:13951032702
Http://www.nj-lawyer.net,Email:13951032702@sina.com
南京刑事辩护网 版权所有 2008 苏ICP备09010419号 网站建设南京逗点科技公司